自 唐纳德·特朗普 美国当选总统后，应对气候变化的格局发生了重大变化。当特朗普签署一项行政命令，试图扭转减少温室气体排放和促进可再生能源使用的大部分努力时，其前任巴拉克·奥巴马雄心勃勃的气候政策受到了威胁。
El 清洁电力计划 奥巴马政府对二氧化碳排放实施限制是特朗普的主要目标之一。此举引发了美国内外对该国承诺的未来的担忧。 巴黎协定 以及全球应对气候变化的斗争。
再见，帮助应对气候变化
特朗普的行政命令不仅寻求修改或取消清洁能源计划，还鼓励使用 化石燃料 而不是可再生能源。这包括提高 14个月暂停 奥巴马于 2016 年在联邦土地上实施新的煤炭租赁。这种方向的改变被视为重振美国煤炭行业的尝试，该行业一直在衰退，不仅是由于监管原因，还由于天然气和可再生能源等其他能源的竞争力不断增强。
虽然 美国商会 许多专家，包括前官员，对特朗普的行政命令表示欢迎，称其为加强国家能源安全的措施 吉纳·麦卡锡，前行政长官 环境保护署 (EPA)指出，这一政策正在导致美国走向环境倒退。麦卡锡认为，美国并没有走向更清洁的未来，而是回到了空气污染严重影响公众健康的时代。
另一位批评者是 托马斯·斯托克，前联合主席 政府间气候变化专门委员会 (IPCC)他认为，特朗普的这一能源战略正在将全球气候领导地位让给中国，而中国当时正在采取更积极的措施应对气候变化并促进绿色能源发展。
特朗普从不相信气候变化
从总统竞选伊始，特朗普就明确表达了他对气候变化的怀疑态度。他多次表示 全球变暖 这是中国为了损害美国竞争力而发明的骗局。有了这些信念，他上台后的首要行动之一就是取消奥巴马限制碳排放的政策也就不足为奇了。
特朗普对奥巴马环境政策的主要批评之一是，据他说，这些政策损害了 煤炭工业 和 油作为美国能源经济的两个关键部门，特朗普还取消了对联邦土地上新煤炭开采的暂停，允许恢复这种化石燃料的开采。
暂停令的取消引发了环保组织和法院的批评。几位专家表示，这一措施不仅会增加温室气体排放，还会危及公众健康，因为它会扭转许多为减少温室气体排放而采取的措施。 空气污染.
您要退出《巴黎协定》吗？
国际社会最担心的事情之一是特朗普会兑现他的威胁，让美国从美国撤军。 巴黎协定，一项旨在通过减少温室气体排放来缓解气候变化的全球公约。尽管他最初只是暗示了这种可能性，但2017年XNUMX月他宣布美国将退出《巴黎协定》。
《巴黎协定》的放弃对全球应对气候变化的努力是一个重大打击，因为美国是世界上最大的二氧化碳排放国之一，其参与对于实现该协定设定的目标至关重要。特朗普在讲话中证明了自己的决定，认为该国际协议对美国经济和美国工人，特别是那些依赖煤炭等行业的工人有害。
尽管美国正式退出该协议，但该国一些州、城市和企业继续支持向清洁经济转型。根据一份报告 能源部到 2017 年，可再生能源，例如 太阳的 和 风，他们已经创造了超过 650.000个职位 在美国，煤炭开采仅维持 70.000个职位。这让人对特朗普重振煤炭行业的承诺产生质疑。
特朗普的工作承诺及其影响
特朗普在竞选期间和总统任期内最反复出现的承诺之一就是创建 成千上万的工作岗位尤其是煤炭行业。他一再声称他的政策将挽回失去的煤矿工作岗位并振兴采矿社区。
然而，煤炭行业的衰落不仅仅是环境监管的问题，还有经济因素的影响。可再生能源，特别是太阳能和风能，正在经历着 快速增长 并且成本竞争力越来越强，这减少了对煤炭的需求。
此外，该 机械化 煤矿的开采消除了许多以前依赖体力劳动的工作。尽管特朗普保证，随着消除 清洁电力计划 许多分析师认为，如果这些工作能够恢复，自动化和向清洁能源过渡的趋势是不可逆转的。
该 可再生能源 它们不仅比煤炭创造更多的就业机会，而且还为 能源安全 美国的。随着加利福尼亚州和德克萨斯州等主要能源堡垒的更多州转向可再生能源，许多专家认为，尽管特朗普努力维持煤炭行业，但煤炭行业将继续衰退。
煤炭行业创造就业机会的承诺也受到能源行业领导人的质疑，例如 罗伯特·默里他表示，由于来自其他更便宜、更高效的能源的竞争，煤炭行业永远不会恢复昔日的辉煌。
简而言之，尽管特朗普的行政命令标志着美国能源政策的彻底改变，但该国能源的未来似乎将转向更清洁、更可持续的能源，并带来创造就业机会和 环保性.