爱运河:永远改变有毒废物认知的环境灾难

  • 1942年至1953年间,拉夫运河中埋藏了22,000吨有毒化学品。
  • 废物管理不善导致了严重的健康问题,包括癌症和出生缺陷。
  • 700 年,吉米·卡特总统下令疏散 1978 多个家庭。

爱运河上到底发生了什么

当我们购买或租赁房产时,我们很少考虑地下可能有什么。墓地、考古遗址,甚至有毒废物墓地都可能隐藏在我们的脚下。所发生的情况是,废物并没有“消亡”,而是“消亡”。它们简单地储存起来,就会开始降解,释放毒素,随着时间的推移,它们会成为潜在的危险。

35 多年前发生的一件事清楚地说明了废物管理不善的危险。 爱运河,位于纽约州尼亚加拉瀑布市的一个社区,靠近尼亚加拉瀑布。这场灾难是有毒废物管理领域首次引起全球关注的灾难之一。拉夫运河到底发生了什么以及其可怕的后果是什么?

建设不会永远持续下去

纽约爱运河

目前,已全面禁止在已废弃墓地的土地上建设住房项目。此外,有必要安装监测系统来检测密闭材料的泄漏。然而,任何建筑都无法避免事故。类似的事情发生在 切尔诺贝利尽管采取了数吨水泥的遏制措施,放射性废物仍造成了未来的灾难。在爱运河,情况也没有太大不同。

拉夫运河有毒废物管理不善造成了严重的公共健康问题,随后对责任公司提起了价值百万美元的诉讼。讽刺的是,“爱之运河”成为了死亡和灾难的象征,给人们的健康和环境留下了永久性的影响。

历史背景:灾难是如何开始的?

爱运河原本是商人的一个项目 威廉·T·洛夫 1890年,他计划修建一条连接安大略湖和尼亚加拉河的运河以提供水力发电。然而,由于资金问题,该项目失败了,运河也未完工。几十年后,即 1942 年至 1953 年间,该公司 胡克化学 他在这条未完工的沟渠中看到了商机,并将其变成了工业废物的倾倒场。在此期间,共掩埋危险化学品约22,000万吨,其中 二恶英.

1953 年,当尼亚加拉瀑布学校董事会决定收购这块土地来建设学校和社区时,胡克化学以 XNUMX 美元的象征性价格出售了这块土地,并警告了其中的危险。然而,用粘土和土壤层覆盖废物被认为足够了。

新出现的问题和化学品暴露

施工仍在继续,随之而来的问题也随之而来。 1954 年建设学校期间,工人们发现了装满化学品桶的垃圾填埋场。尽管如此,当局还是决定继续推进开发工作。

在接下来的几年里,居民注意到了令人不安的症状: 烧伤、皮疹 在某些情况下,还会导致死亡。受污染土壤产生的有毒烟雾开始影响植物,并与雨水混合,形成孩子们玩耍的有毒泥浆。此外,化学物质渗入地下水,污染饮用水源。

灾难性后果:健康和大规模疏散

1976 年至 1978 年间,对该地区的水进行了多次分析,揭示了超过 82种污染化学品,其中许多具有致癌性。对居民健康的影响是毁灭性的。女性开始报告多个 自然流产 以及孩子的出生 出生缺陷据当时的一份官方报告证实:56%的新生儿存在某种畸形。

随着研究结果越来越令人震惊,当局最终采取了严厉措施。 1978年,时任美国总统, 吉米·卡特宣布拉夫运河为灾区,并下令疏散700多个家庭。学校永久关闭,居民被搬迁到其他地区。

洛伊丝·吉布斯的斗争和环保活动

拉夫运河抗议

拉夫运河灾难在美国引发了一波环保运动,其中包括 路易斯·吉布斯,一位住家母亲,她的家庭受到有毒废物的严重影响。通过 爱运河业主协会之后,吉布斯组织了抗议和动员,要求政府立即做出反应并采取行动。

吉布斯和其他社区领袖施加的压力是获得媒体和当局更多关注的关键,这最终导致了诸如创建 超级基金法,旨在清理全国污染场地的立法。

影响和经验教训

拉夫运河灾难不仅对公众健康产生了深远的影响,而且对美国的环境政策也产生了深远的影响。有毒废物管理失败以及随后缺乏足够的监控涉及各方:私营企业、地方政府和教育机构。

拉夫运河事件的重要教训之一是,不能最小化或忽视化学污染的影响,也不能忽视或忽视人们生活、工作和娱乐场所毒素积累所带来的长期风险。此外,该案例开创了公司废物管理透明度和责任的先例。

如今,拉夫运河地区已被封锁,数十年后的清理工作仍在继续。然而,对居民造成的后果仍然存在,拉夫运河将永远被铭记,作为对忽视可持续性和公共健康的严重后果的致命提醒。


发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

      社会变态者

    他们忘了提起路易斯·吉布斯(Lois Gibbs),她是发现毒性的基本组成部分。

      他经过这里

    他们四次在同一个句子中“开始”。 这篇文章的写法不算太精彩。