西班牙各城市和农村地区树木砍伐量的增加引起了相当大的争议和社会争论。许多公民组织、城市规划专家和政治团体都公开反对市政和区域行动，这些行动正在显著改变城市和自然景观，尤其是在气候危机和日益频繁的热浪背景下。
大多数情况下，砍伐树木的决定都是出于安全原因。、结构性损坏或与现代化工程或项目相关的需求。然而，在许多情况下， 居民和团体谴责缺乏信息、透明度和替代，强调了对社区宜居性和植物遗产丧失的直接影响，以及对当地生物多样性和城市热舒适度的影响。
城市空间伐木：安全与社会批判之间
的情况 特内里费岛圣克鲁斯大道上的印度桂冠被砍伐 引发了抗议、请愿和公民集会。市议会认为，移除17个标本是为了回应 技术报告证明其不可逆转的恶化以及对行人安全的风险，尤其是在交通繁忙的区域。此外，计划更换新树是为了保持该空间的美观和环境功能。尽管如此，Los Árboles Hablan 和 La Mesa del Árbol 等组织仍坚持认为，实际上只有四棵树状况不佳，并批评缺乏独立分析、违反环境法（尤其是在鸟类筑巢季节）以及缺乏官方文件。
特内里费岛建筑师学院也表达了担忧，并要求进行更多的技术和社会讨论。 在城市树木管理方面树立榜样 巴塞罗那等城市的战略模型 保护与更新与长期规划齐头并进。该机构致力于恢复城市的自然状态，并防止引入不适应当地气候的外来物种。
热浪期间的榆树：托莱多案例及其对市民舒适度的影响
类似的情况在托莱多也屡见不鲜， 社会主义市政小组谴责砍伐生态路线和社区内的十几棵树的行为。 没有明确的技术报告或向地方环境委员会的沟通。政治反对派和一些公民对 失去自然遮荫 在高温期间，在城市的关键地点砍伐树木，将市政政策与“没有规划或透明度的大规模砍伐”联系起来。
休达等其他城市也遭受 城市植被覆盖逐渐减少砍伐和修剪后并不总是会进行补偿种植。缺乏全面的树木规划和树木砍伐速度加快，导致抵御热浪的能力下降，社区暴露在外，空气质量下降，当地生物多样性丧失。像 DAUBMA 这样的组织强调需要建立完善的保护和替换标准。
农村地区的争议：橄榄采伐和可再生能源
争议并不仅限于城市。在安达卢西亚的洛佩拉地区， SOS 农村平台谴责砍伐橄榄树以建造大型光伏电站的行为声称这种能源模式威胁着景观、粮食主权和农村经济。尽管安达卢西亚地区政府坚称这些项目拥有社会许可并符合法规，但农村团体质疑征用土地的合法性，并警告称，这将导致生产性农业用地和受保护的栖息地（例如棕尾啄木鸟）遭受不可逆转的破坏。
环境和社区组织呼吁建立更严格的法律框架，在批准任何与新能源开发相关的伐木活动之前，应优先保护可用的农业用地、进行影响评估并达成真正的社会共识。他们认为，生态转型目标必须与该地区遗产和环境的保护相兼容。
树木的技术动机、规划和未来
地方当局强调，在进行任何树木砍伐之前（例如在圣克鲁斯-德特内里费、托莱多或帕尔马）， 准备评估结构或健康风险的技术报告有时，干预是出于历史原因、害虫、基础设施项目或由于标本年龄造成的自然磨损，但始终承诺重新种植并改善周围环境。
然而，专家和民众呼吁公众更多地参与， 独立报告和评估的透明度 这有助于客观评估伐木需求及其替代方案。许多人坚持认为，绿色规划不仅涉及树木替换，还涉及设计一个多样化、适应性强、富有韧性的森林景观，以应对气候变化，确保环境服务的连续性以及城乡生活的质量。
西班牙关于砍伐树木的争论反映了安全、城市发展和能源需求之间的紧张关系，以及人们对树木的环境、社会和文化价值日益增长的认识。每个案例都揭示了细微差别和对立立场，但也揭示了一个共同的关注点：在全球变暖和领土变革面前，确保进步与保护最宝贵的资源之一之间的平衡。